电视平民化
上一篇 /
下一篇 2008-08-18 09:17:49
查看( 11 ) /
评论( 1 )
介绍奥运会开幕式的电视片播映了，果然不出所料，拍摄制作手法还是过去老一套。记录片处处体现领导视角，镜头总是跟着主席台上的导演、首长转，大部分时间用来表现上面这些人。每当领导说同志们好，同志们辛苦了，电视画面才会跟随他们挥动的手臂，缓慢移动到普通群众身上，让大家偶尔露一小手。要说拍摄人民大会堂会议，领导们肯定是当之无愧的主角。可是反映数万人用了好几年时间，千锤百炼的奥运会开幕式，把注意力过多放在精英们身上，好像就有点比例失调了。电视作品总喜欢表现领导视角，这是我们的传统艺术习惯，拍摄奥运会开幕式也不能例外。我们这些年来尽看他们了，那些争风吃醋的名人轶事，哗众取宠的娱乐新闻，网络电视上不厌其烦地叙述，一天到晚防不胜防。只要电脑、电视一打开，这类信息马上映入眼帘，根本屏蔽不掉。
还有电视上出现的众多领导者，通常都是不讲话的，大多挥挥手笑一笑就过去了。顶多开头象征性地说几句，然后就由旁白配音接下去了。领导不说话的好处显而易见，要知道言多必失嘛，过去空口无凭，现在说话也能记录下来了。那些由播音员代替说的话，也不清楚是领导亲自讲的，还是其他人搞的书面发言，总之不能算作证据。电视新闻联播总少不了，本台刚刚收到的最新消息，原来又是最新老生常谈。这些年情况略有改变，各级政府的一号、二号首长，纷纷出现在电视节目上，经常大规模发表言论。这样，我们才能亲耳聆听他们的声音，记录下他们的豪言壮语。可是后面的三号、四号就不怎么说话了，五号之后的官儿更是很少上电视，或者只见其人不闻其声。只听说他们是这个长那个长，可是大家根本不知道，他们当官儿这些年说了些什么，又具体做了些什么。
我们看外国电视上的美国总统、国务卿、国防部长，都是一个人从头讲到尾，很少使用我们那种旁白配音方式。俄罗斯普京发言也是一样，全都是自己亲自讲话，说什么是什么，并不需要别人代劳。当然这样做也有风险，每当这些大官儿说错话的时候，政府发言人都会忙不迭地跑出来，为这些不恰当言论澄清政府立场，纠正舆论的错误看法。我们总说言必信行必果，说到做到，现在人家言什么都听不见，行必果肯定指望不上了。最后就成了可言可不言，可行可不行，择优录取见机行事，机动灵活的战略战术。这样多好，不会被自己的言论束缚手脚，进能攻退能守，任何人抓不住小辫子。现在看我们的电视节目，差不多被官员名人一统天下，简直听不到其他任何声音了。电视台和上面保持高度一致，好像在替天行道一样，当然这是不一样的天空。往往电视上的事儿说着说着，就成了领导亲自关怀，群众积极参与，大家团结奋斗，最后皆大欢喜的传统大团圆结局。
如果电视台真喜欢官员或者名人的话，可以专门为他们开辟几个频道，比如设立政府频道、名人频道，不要总跟普通百姓的生活搅在一起。我们的电视总喜欢整天教训人，说大家应该怎样做人，如何跟领导搞好关系，努力实现自我财富价值。用不着相信这套，走自己的路，让别人发财去吧。多少年来，电视台一直高高在上端着架子，他们永远是对的，都是观众们思想有问题。任何人只要上了电视，马上变得假模假式五迷三道，一个个说起话来全都那样，就跟政府发言人或中央特派员似的，其实根本用不着。为什么不能自然一些，放松一些呢。大哥你再坐过来点儿，反正老婆又不在身边，怕啥子吗，我又不是纪委工作组的。
这些年偷偷摸摸看了点儿卫星电视，才发现只有中国电视独树一帜，经常使用领导者视角拍摄电视节目，境外电视台很少像我们这样。我们可能无法想像，美国人拍摄布什成功出访中东五国，赖斯小姐繁忙的一天这类电视宣传片。就是和我们比较接近的亚洲国家，也很少大篇幅报道官员和名人，电视内容大多跟百姓生活有关。当然也有例外，就是政府危机的时候，名人出事儿的时候。感觉人家客观报道把握得比较好，都是尽量让当事人自己说话，很少使用配音旁白的方式。万不得已用了一回，也是嘉宾立场与本台无关，生怕观众朋友们产生误会。人家电视记者出去采访，都是悄悄地进村，一次出动两三个人，不愿意惊动政府官员，刻意保持新闻独立。可是我们的记者出去，身边总跟着一大群人，遇到事情先问官员再问专家，一切定好调子以后，才有选择地让普通人回答问题。基本方针已经有了，做节目只能跟着转，锦上添花粉饰太平。提倡电视平民化，就是希望电视多表现平民生活，最好离官员精英们远一些，尽量不要使用领导视角。拍摄电视节目好不好看，归根到底还得老百姓说了算，毕竟人民群众才是主要观众。
论坛模式
推荐
收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
TAG:
-
草台班主发布于2008-08-31 13:52:55
-
理想万岁
"你说的很多,也说的很对!就是不知道鬼子的炮楼儿离高家庄只有三里路."理想归理想,现实归现实.体制问题,岂是我等之辈的牢骚可以撼动得了的!古人有云:达,则兼济天下;穷,则独善其身.似我等之辈,也只能是"独善其身"了吧?!
