扩大谁的内需
上一篇 /
下一篇 2008-08-22 08:15:33
查看( 14 ) /
评论( 1 )
扩大内需已经讲了好多年了，都说必须扩大内需，好像内需总是扩大不了。如果仔细想想这个问题，觉得内需这种说法，可能是笼统的缺乏阶级性的概念。怎么说呢，这些年最应该扩大，也最难扩大的，好像是普通劳动群众的内需，或者说是工人、农民的内需。市场经济也是能力经济、利益经济、竞争经济、淘汰经济，是专门为金牌获得者预备的，胜利果实通常与大多数普通人无缘。八仙过海各显其能，胜者王侯败者贼，撑死胆大的饿死胆小的，这就是市场经济的本质。最终取得胜利的人，才有支配内需的资格，其他人只能靠边站，依靠强者的施舍过日子。在市场经济条件下，通常由少数人决定多数人的命运，少数人雇用多数人，少数人领导多数人。因此，表面上需求通过市场实现，实际上直接取决于个人喜好，必须让消费者满意，或者让雇主满意。工作干得好只是一方面，还得想方设法讨好有权力的人，还得会来事儿才行。万一惹得人家不高兴，那就是灾难性后果，也就谈不上扩大个人内需了。
通过市场经济的方法扩大内需，有可能让强者更强，弱者更弱，几家欢乐几家愁。比如我们现在，既有富裕阶层对出国旅游、高档汽车、豪华别墅的需求，也有贫下中农对生活基本温饱的需求。既有艰苦奋斗、同甘共苦的需求，也有喜新厌旧、奢侈糜烂的需求。既有希望农民大量进城，为经济发展让路的需求，也有反对过度城市化，保障农民合法权利的需求。好多事情针锋相对此起彼伏，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。眼看锅里只有这么些东西，别人多吃几口自己就没有了，残酷的阶级斗争现实摆在面前。虽然少数人的内需满足了，也许其他人就得饿着，市场经济没有免费的午餐。虽然蛋糕越做越大，人们的生活也越来越好，可是没有能力的人除外。市场经济最神奇的地方，就是这种制度永远有借口，从人群中选择出极少数精英，制造一小撮上帝的选民。比如社会上都是高中生的时候，他们要求大学本科以上，然后又要求硕士、博士、海归。道高一尺魔高一丈，反正就是变着法儿地限制人，拉拢对象只能是少数人，然后再用少数人统治多数人。不是我们无能，而是共军太狡猾了。
我们的市场经济发展，首先依靠扩大精英们的内需，其次才是普通劳动者的内需。资本主义市场经济的独特之处，就是少数人占有大多数社会资源，少数人雇用多数人打工，少数人仰仗多数人养活。据说在美国不到10%的人，占有全社会70%以上的财富，中国的情况大概也差不多。如果单纯从创造财富数量上看，肯定有钱人对经济发展贡献更大，一万个穷人也赶不上一个富人。说不定存在大量穷人，还会减少国内生产总值，降低GDP增长数字，大量穷人成为国家财政负担。比如富人有钱买别墅，还能刺激股票和房价上涨，经济发展促进作用显而易见。可穷人却从来不是这样，不仅要盖经济适用房、廉租房，政府还得给他们看病，提供一系列基本生活保障。虽然谁都想娶奥运礼仪小姐做老婆，毕竟市场供给有限，最后只能对付着随便找个人。虽然谁都喜欢有钱人，他们是扩大内需的主力军，可这些人只占总数的20%，其余都是没有多少钱的普通人。
如何帮助拯救穷人，是当今世界性难题。在中国十三亿人口的情况下，可能问题更加复杂，也更加难以解决。比如像过去那样，政府出钱出力照顾穷人，全社会共同富裕，又被批判成平均主义大锅饭，损害人们的劳动积极性。那些作法现在看来，实际上是牺牲农民利益，抑制他们的内需，从而保障其他20%的城里人利益。现在重新提倡扩大内需，如果只是为了帮助穷人的话，也许就不是扩大内需这么简单，而是要在一定程度上放慢经济发展，适当减少GDP增长数量了。其实穷人的内需大得很呢，但是他们没有足够偿付能力，总不能东西白送不要钱吧。什么事情要是花钱的话，可能就跟穷人关系不大了。说起来美国人在扩大内需方面，比我们走得还远，他们付出了更多的努力，做出了更大的牺牲。这就是现在地球人都知道的，美国房屋次级贷款危机，这可能是美国历史上最伟大的社会主义实践。让收入不多的穷人有房子住，美国人做得更彻底，万一成功了，说不定比我们更早进入共产主义呢。——从前线回来的人说到白求恩，没有一个不佩服，没有一个不为他的精神所感动。
论坛模式
推荐
收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
TAG:
-
alicesun发布于2008-08-22 10:57:48
-
内需！
知道现在我最想什么？
房子车子票子...........
可是每天朝8晚6地，每个月去了房租，去了三餐，去了交通费/通讯费，连卫生用品都要在货架旁徘徊三五趟，因为收入中还有一千是留给宝宝吃奶粉的.............
内需！！！穷人，需要什么什么啊？可是恰恰又是穷人在做事情在工作创造，而不是在高档别墅SHOP间发挥内需的能量。
资本主义！
