推荐用文明语言论战：不出”粗口“论辩也有力”

　　申明：本文只涉及写法，语言，不管对该文内容发表意见，提到某些内容，只借用作例子来表达。今上午看到此文，也无法对内容落实。
   　 读了ZT《你何苦当专咬余秋雨的蚂蝗》一文，有点感想，很想把本文推荐给为了表达愤怒，ＢＳ，不屑，
而“不得已”开口就“操。靠。日（有的还有宾语“娘。妈。奶奶”之类）”的网友看看，怎样提高——“提高”这词儿不好听，应改为“变换”——骂人的水平（“水平”容易误解，应自觉改为“技巧”）。
———————————————————————————
　这里一个说明，那里一个破折号，再加上括号。唉，弄得读的写的都累，还把刚看完帖就涌出的想法也消耗了不少，这不，时间也耗掉了，今儿上午来不及写完，只好先发这点点，呆会儿挤时间接着。（此处当删除，但为了证
明我曾为避免“出口成脏”的朋友多心，我做过力不从心的
努力，还是暂时放此备查。下文就想到啥词儿，就写啥词
儿。）
———————————————————————————
　　这篇文章第一，二段指出Ｊ如吸血蚂蝗，靠专咬余秋雨之血得到滋补，由无名之辈，而名利双收，同时，用“
一咬就是好几年”，博客６篇全与余有关，“只是干了些咬文嚼字的老学究的活”等等事实证明Ｊ浪得虚名，没多大真本事。倒数第二段，用“心态平和”的老邻居关于“争抢公用面积”等事实来证明现实生活中的Ｊ，品性也不乍的
。
　　本文的语言“文明”，通篇虽没有“操，日，靠”，但是“杀伤力”也不弱，有的地方还很“挖苦”甚至可称为“刻薄”
。文章采用多种修辞手法：用拟物的词，“咬”，“蚂蝗”等
来表现“吸附”，“吸血”的特点，引用Ｊ的”石破天惊“前面以“大言不惭”，来显对方的”皮厚“，用假设“不幸先走一步”，来设想Ｊ失去唯一的叮咬目标，就没法混下去了。
以和马立三的比较，来说明Ｊ的可笑，在写了对方借余浪得虚名，争抢公用面积等无德之行后，直接用Ｊ书名《浪
得虚名说文明》。。。。来进行反讽。
　　作者用事例，不代脏字的语言修辞，达到了有力地批驳对方的目的。
　　网友们，论战中不用脏字行不？

[ 本帖最后由 紫檀林 于 2006-9-14 07:22 编辑 ]