过分强调悔过书会掩盖问题本质

　　原安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理张绍仓因贪污受贿被法办，2007年7月11日，张绍仓涉嫌贪污、受贿案在阜阳市中级法院开庭审理。在被告人最后陈述阶段，张绍仓含泪念了自己写的长达4页的悔过书，恳求法庭给他一次改过的机会。张绍仓的悔过书与原四川省成都市龙泉驿区区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书《“我的错误是在无监督约束下发生的”》有几处雷同，因而被判断为有抄袭的嫌疑，被媒体曝光，也招来许多指责。
    我相信，张绍仓的悔过书有抄袭的嫌疑，但是否就能以此判断他悔过的虚心假意，这在逻辑上是说不通的。我倒看到了问题的另外一面，现实生活中，不仅贪官，任何人倘若犯错哪怕是小小的失误，单位领导或者上级主管部门一般都会要求犯错的某某写一份检讨书，而且要求必须“深刻”。我曾在新闻媒体工作过多年，深知其中三昧，新闻媒体特别是报纸——白纸黑字，是很容易被人揪住把柄的，稍有不慎就会遭到主管部门的批评。业内都有一个公开的秘密，某些非常著名的媒体为了应对有关部门的检查和批评，有专门的负责人来打理，这个负责人大多有副总编或者副社长的头衔，他除了吃好饭睡好觉，其余的事情就是专门写检讨，可谓专职写检讨的领导——水来土掩，兵来将挡。我们不必责怪这些新闻媒体，他们也是采取了没有办法的办法，因为几乎每周都有人在批评他们，而且要求写检讨，还要真心实意地悔过，不设置一个专门的领导来处理这些事情，能行吗？
    表面看来，张绍仓是虚心假意地悔过，很多人指责他抄袭别人的悔过书是形式主义的表现，也由此判断他以前工作肯定也是讲求形式主义，因而才走上犯罪的道路。我认为，这个说法剖颇有见地，能看到问题的本质所在。不过，我要补充说明的是，张绍仓很有可能就是这种形式主义的牺牲品。廉政建设是各级政府和国家有关企事业单位重点抓的工作之一，我们看到的却是这样的情景 ，廉政会议年年开、月月开，甚至每周例会也会说一说。但是，开了又能起什么作用，不照样是走走过场，搞一个形式主义的架子而已。正是因为很多为官者看到了其中的弊端，他们一方面在各种场合大讲反腐倡廉，一方面对于送上门来的财色照单全收。
    上面说到的某些新闻单位为应付批评，采取的方式当然是形式主义的做法，幸好上级主管部门也很讲求这个形式主义，有关负责人看看送上来的检讨，最后的结论大多是“错误虽然是严重的，但认错的态度是真诚的，检讨是深刻的，今后要严格要求，杜绝再犯错”，事情也就这样过去了。至于新闻媒体是否真心是地认错，有关负责人也不会深究了。然而，一般过不多久，类似的事情又发生了，日复一日，年复一年，大家都在这个形式主义的怪圈中扮演自己的角色。
    很多时候，我喜欢思考这样一些问题，中国有多少工作停留在文件、材料上？比如各种各样的评估、评比、检查，大多停留于文件和材料，只要文件材料齐全，编排有序，查阅方便，评估或者评比不仅能顺利过关而且能够拿到优秀，获得上级的好评。
    所以，在我看来，我们不必苛求张绍仓的悔过书是否抄袭，重要的是看他是否真心悔过，而不是看一纸文书。他的悔过在平时会有很多体现，只是需要有关负责人尽心尽职地去了解，而不是走过场走形式作个简单记录，那是很花功夫的事情。但，只要是必须认真的事情，很多人都不愿意干了，大家习惯于那种走过场，做表面文章。